ПРОФ. ЙОНКО КУНЧЕВ: НЕОБХОДИМО УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО СЛЕДОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Все больше теряется синхронность между категориями „следы” и „доказательства” при раскрытии преступлений. Это сказал в интервью, данном на Радио „Варна” проф. Йонко Кунчев – декан Юридического факультета Варненского свободного университета им. Черноризца Храбра. Этой темы коснулся автор в одном из двух докладов, которые он представил во время ХХ Летней научной сессии факультета.
„Следы и доказательства являются предметами двух разных наук – криминалистической теории следов и уголовно-процессуальной теории доказательств. Я думаю, что отсутствует синхронность между ними и чтобы изменить это, следует объединить усилия обеих наук.” – сказал проф. Кунчев.
Где „обрывается нить”?
По мнению проф. Йонко Кунчева отсутствие синхронности вызвано, в основном, различиями в понятиях и классификации следов и доказательств.
„Проблема заключается в том, что не исследуется связь между следами и доказательствами”, объяснил проф. Кунчев и добавил, что сама криминалистическая наука находится „в долгу” у практики.
Необходимы изменения
В своей научной разработке декан Юридического факультета предложил изменения текстов Уголовно-процессуального кодекса (УПК), связанных с доказательствами.
„Я считаю, что понятие „доказательство” уже устарело в ст.104 УПК. Оно заимствовано из Русского уголовного процесса и некоторых бывших советских республик. Необходимо изменить этот текст. Думаю, что это будет шаг вперед к улучшению связи
между следами и доказательствами” – сказал проф. Кунчев.
Вещественными доказательствами не являются только предметы.
„Если обратитесь к ст. 109 УПК, то вы заметите, что законодатель рассматривает вещественные доказательства только как предметы. Это точка зрения - ошибочна. Вещественными доказательствами могут быть и отпечатки, разные вещества, как и запахи. Их также можно использовать в процессе доказывания”, категоричен был проф. Кунчев.
По словам эксперта все доказательственное право нуждается в изменении и актуализации.
„В разных аспектах доказательственного права, таких как ,например, способы доказательства, доказательственные средства или сами доказательства, есть много погрешностей и пробелов”,прокомментировал проф. Кунчев.
Идеи проф. Йонко Кунчева относительно усовершенствования законодательства и практики поддержали и другие эксперты в области криминалистики и права.
Во втором докладе проф. Кунчева во время ХХ Летней научной сессии акцент был поставлен на одорологическом доказательстве через посредство запахов – метод, который серьезно недооценивается в Болгарии.
В рамках сессии были представлены в общей сложности 98 докладов в области права, национальной безопасности и психологии. Участие в форуме приняли ученые, аспиранты и студенты из 8 стран, таких как Болгария, Турция, Израиль, Украйна,Россия, Сербия, Казахстан и Кипр.
По мнению проф. Йонко Кунчева конференция прошла на высоком уровне.
Вот, что сказал проф. Йонко Кунчев ведущему Ивану Барбаву ►
e