ДОСТОЙНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОМАНДЫ ВСУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ НА НАЦИОНАЛЬНОМ КОНКУРСЕ
18 Май 2019
Второй национальный конкурс по разрешению уголовно-правового казуса состоялся в конце недели в Софии. В нем приняли участие 10 команд – Софийского университета им. Климента Охридского, Университета национального и мирового хозяйства, Юго-западного университета, Русенского университета им. Ангела Кынчева, Нового болгарского университета и Варненского свободного университета им. Черноризца Храбра.
Наш университет был достойно представлен студентами, изучающими право. Это: Стефан Даскалов – капитан команды и Виктория Тодорова, студенты ІV курса, Йордан Маринов, студент V курса, Лина Йорданова, Даниела Тодорова и Сибель Хюсеин, студенты ІІІ курса. Тренерами команды были судья Иваничка Славкова – зампредседателя Варненского окружного суда, Светла Даскалова, Светослава Колева-Ангелова и Марин Атанасов – судьи в окружном суде. Судьи Атанасов и Колева сопровождали студентов в Софию.
"Соревнование состояло из трех кругов. В первом круге, чьим хозяином был Софийский университет, команды должны были за три часа составить в письменном виде обвинительный акт. Фактическая обстановка в данном казусе была связана с осуществлением составов преступления - грабежа и изнасилования. „В этом круге отпали две команды, получившие самую низкую оценку от трехчленного судебного состава”, рассказал капитан команды Варненского свободного университета Стефан Даскалов.
Второй круг состоялся в Судебной палате, в залах, где проводятся заседания Верховного кассационного суда. На принципе случайного отбора команды были разделены на пары – функции защиты и обвинения, причем выбывания из соревнования были прямыми. У команд были два часа ознакомиться с казусом, после чего конкурсный характер выражался в произнесении защитительной речи перед судебным составом. Казус был связан с такими преступлениями, как „попытка изнасилования”, „грабеж”, „мошенничество”.
Финал конкурса состоялся в Торжественном зале Судебной палаты в Софии. До него дошли две команды СУ, а председателем судебного состава был судья из Верховного кассационного суда. Казус был насыщен фактологией, и команда обвинения правильно квалифицировала деяние как убийство при превышении пределов необходимой обороны.
